Après soumission en ligne, tous les manuscrits sont examinés par des pairs selon la procédure suivante :

1. Un premier examen de conformité avec la ligne éditoriale de la revue par le rédacteur en chef : l’objectif est de vérifier l’adéquation du sujet, du contenu et de la forme de l’article avec les objectifs et la portée de la revue. Il fait l’objet d’un retour positif ou négatif dans les deux semaines qui suivent sa réception.

2. Examen en simple aveugle par les pairs : l’identité des auteurs est connue mais pas celle des examinateurs. Les manuscrits sont revus au minimum par deux relecteurs identifiés au sein du comité de lecture selon leur domaine d'étude. Afin de garantir au mieux des délais de publication courts, les relecteurs ont deux semaines à réception du manuscrit pour acccepter ou non la relecture ; puis, en cas d'acceptation d'attribution, ils bénéficient de six semaines pour rendre leur rapport.

3. Retour aux auteurs : les résultats des évaluations sont débattus en comité de rédaction. La décision est alors prise d’accepter la publication du manuscrit sous différentes réserves (sans modifications, avec des modifications mineures, avec d’importantes modifications) ou de la rejeter. L'auteur recevra ensuite la décision finale ainsi que les rapports des relecteurs. Un manuscrit révisé doit être re-soumis sous un à trois mois pour une nouvelle expertise.

Le délai du processus d’évaluation est dépendant du rythme des comités de rédaction. Nous prévoyons entre deux à quatre mois de délai de publication d’un manuscrit à partir de la date de sa réception.